ओल्ड डेलियंस इस समय केवल एक पूर्व छात्र समूह नहीं, बल्कि अपने अधिकारों और संस्थागत पहचान की लड़ाई लड़ता हुआ एक मजबूत सामूहिक स्वर बन चुके हैं। इंदौर के प्रतिष्ठित डेली कॉलेज में हालिया संविधान संशोधनों और बोर्ड चुनाव व्यवस्था में बदलाव ने पूर्व छात्रों के बीच गहरी असंतुष्टि पैदा कर दी है। यह विवाद केवल प्रशासनिक निर्णय तक सीमित नहीं है, बल्कि प्रतिनिधित्व, पारदर्शिता और लोकतांत्रिक भागीदारी के मूल प्रश्नों को सामने ला रहा है।
रविवार को आयोजित विशेष आमसभा ने इस असंतोष को औपचारिक रूप दिया। बड़ी संख्या में पूर्व छात्र एक मंच पर आए और उन्होंने साफ शब्दों में कहा कि चुनावी अधिकारों को समाप्त कर नामांकन प्रणाली लागू करना उनकी भूमिका को कमजोर करने की कोशिश है। यह प्रतिक्रिया अचानक नहीं आई, बल्कि लंबे समय से बढ़ रही उस बेचैनी का परिणाम है जो संशोधनों की खबर सामने आने के बाद से भीतर ही भीतर जमा हो रही थी।
डेली कॉलेज की परंपरा और पहचान
डेली कॉलेज केवल एक शैक्षणिक संस्थान नहीं, बल्कि एक ऐतिहासिक विरासत का हिस्सा माना जाता है। यहां पढ़ चुके हजारों छात्र देश और दुनिया के विभिन्न क्षेत्रों में अपनी पहचान बना चुके हैं। यही कारण है कि पूर्व छात्रों का संबंध केवल भावनात्मक नहीं, बल्कि संस्थागत जिम्मेदारी से भी जुड़ा होता है। ओल्ड डेलियंस इसी संबंध की संगठित अभिव्यक्ति हैं।
पूर्व छात्रों का मानना है कि किसी भी प्रतिष्ठित संस्थान की मजबूती उसके वर्तमान छात्रों के साथ-साथ उसके पूर्व छात्रों की सक्रिय भागीदारी से बनती है। जब निर्णय लेने की प्रक्रिया में उनकी भूमिका कम होती है, तो यह केवल अधिकार का प्रश्न नहीं, बल्कि संस्थान की सामूहिक संस्कृति पर भी असर डालता है। इसी भावना ने इस विवाद को इतना संवेदनशील बना दिया है।
विशेष आमसभा क्यों बुलाई गई
ओल्ड डेलियंस एसोसिएशन ने विशेष आमसभा इसलिए बुलाई क्योंकि मार्च 2026 में हुए कुछ संविधान संशोधनों को लेकर लगातार सवाल उठ रहे थे। पूर्व छात्रों के बीच यह जिज्ञासा बढ़ रही थी कि आखिर बदलाव क्या हैं, उनका असर किस पर पड़ेगा और क्या इससे उनकी मतदान शक्ति प्रभावित होगी। इसी स्पष्टता की जरूरत ने बैठक को आवश्यक बना दिया।
सभा में बड़ी संख्या में सदस्य शामिल हुए और चर्चा केवल औपचारिक नहीं रही। उपस्थित लोगों ने विस्तार से संशोधनों की प्रकृति, उनके कानूनी आधार और भविष्य के प्रभावों पर बात की। यही वह क्षण था जब असहमति एक साझा निर्णय में बदलती दिखाई दी। अधिकांश सदस्यों ने महसूस किया कि यह बदलाव पूर्व छात्रों के हितों के अनुकूल नहीं हैं।
चुनाव से नामांकन तक बदलाव
ओल्ड डेलियंस के विरोध का सबसे बड़ा कारण बोर्ड प्रतिनिधित्व की प्रक्रिया में बदलाव है। पहले पूर्व छात्र मतदान के जरिए अपने प्रतिनिधि चुनते थे। हजारों सदस्य इस लोकतांत्रिक प्रक्रिया का हिस्सा बनते थे और बोर्ड में अपनी आवाज सुनिश्चित करते थे। अब आरोप है कि इस व्यवस्था को समाप्त कर नामांकन प्रणाली लागू की जा रही है।
इस बदलाव का अर्थ केवल प्रक्रिया का परिवर्तन नहीं है। इसका मतलब यह है कि प्रतिनिधि चुनने का अधिकार सदस्यों के हाथ से निकलकर बोर्ड के नियंत्रण में चला जाएगा। पूर्व छात्रों का तर्क है कि इससे पारदर्शिता कम होगी और जवाबदेही भी कमजोर पड़ेगी। लोकतांत्रिक भागीदारी की जगह चयन आधारित संरचना संस्थागत विश्वास को प्रभावित कर सकती है।
दो सीटों का बड़ा सवाल
डेली कॉलेज सोसायटी के बोर्ड में पूर्व छात्रों के लिए दो महत्वपूर्ण सीटें लंबे समय से प्रतिनिधित्व का आधार रही हैं। इन सीटों पर मतदान के जरिए प्रतिनिधि चुनना ओल्ड डेलियंस की सक्रिय भागीदारी का प्रतीक था। अब यदि यही अधिकार समाप्त हो जाता है, तो पूर्व छात्रों की संस्थागत भूमिका काफी सीमित हो जाएगी।
कई सदस्यों का मानना है कि यह केवल दो सीटों का मामला नहीं, बल्कि एक सिद्धांत का प्रश्न है। यदि पूर्व छात्र अपने प्रतिनिधि खुद नहीं चुन सकते, तो उनकी सामूहिक आवाज कितनी स्वतंत्र रह जाएगी। यही चिंता बैठक में सबसे अधिक मुखर रूप से सामने आई।
संशोधन प्रक्रिया पर सवाल
ओल्ड डेलियंस ने केवल बदलाव का विरोध नहीं किया, बल्कि संशोधन की प्रक्रिया पर भी गंभीर सवाल उठाए। कई सदस्यों का आरोप है कि सभी संबंधित लोगों को पर्याप्त सूचना नहीं दी गई और बिना व्यापक परामर्श के निर्णय पारित कर दिए गए। यदि ऐसा हुआ है, तो यह प्रक्रिया की वैधता पर सीधा प्रश्न खड़ा करता है।
संस्थागत संविधान में बदलाव केवल प्रशासनिक औपचारिकता नहीं होता। इसके लिए पारदर्शिता, सूचना और सहमति की स्पष्ट प्रक्रिया अपेक्षित होती है। पूर्व छात्रों का कहना है कि यदि यही मूल सिद्धांत कमजोर पड़ जाएं, तो किसी भी संशोधन की नैतिक वैधता संदेह के घेरे में आ जाती है।
गैरकानूनी प्रक्रिया के आरोप
बैठक में कुछ सदस्यों ने यह भी कहा कि यदि संशोधन नियमों के विरुद्ध किए गए और संबंधित अभिलेख गलत तरीके से प्रस्तुत किए गए, तो मामला केवल प्रशासनिक विवाद नहीं रहेगा। ऐसी स्थिति में आपराधिक जांच की मांग भी उठ सकती है। यह बयान बताता है कि मामला अब भावनात्मक असहमति से आगे बढ़कर कानूनी संघर्ष की दिशा में जा सकता है।
हालांकि अंतिम निर्णय न्यायिक प्रक्रिया ही तय करेगी, लेकिन इस तरह के आरोप यह स्पष्ट करते हैं कि विश्वास का संकट कितना गहरा हो चुका है। जब किसी संस्था के भीतर प्रक्रिया पर ही भरोसा कमजोर पड़ने लगे, तो विवाद केवल नियमों का नहीं, वैधता का बन जाता है।
लोकतंत्र बनाम नियंत्रण बहस
ओल्ड डेलियंस की पूरी आपत्ति को यदि एक वाक्य में समझना हो, तो वह है—लोकतंत्र बनाम नियंत्रण। पूर्व छात्रों का कहना है कि चुनावी व्यवस्था लोकतांत्रिक भागीदारी का प्रतीक थी, जबकि नामांकन व्यवस्था निर्णयों को केंद्रीकृत कर सकती है। यह बदलाव उन्हें केवल तकनीकी नहीं, वैचारिक लगता है।
किसी भी शैक्षणिक संस्था की विश्वसनीयता उसके प्रशासनिक निर्णयों में पारदर्शिता से बनती है। यदि सदस्य यह महसूस करें कि उनकी आवाज कमजोर की जा रही है, तो संस्था की आंतरिक एकता प्रभावित होती है। यही वजह है कि यह बहस सिर्फ नियम पुस्तिका तक सीमित नहीं है।
पूर्व छात्रों की भावनात्मक जुड़ाव
ओल्ड डेलियंस के लिए यह संघर्ष केवल वोट का अधिकार नहीं है। यह उस पहचान से जुड़ा है जो वर्षों बाद भी उन्हें अपने संस्थान से जोड़ती है। जिन्होंने वहां शिक्षा पाई, यादें बनाईं और जीवन की दिशा तय की, उनके लिए संस्था से जुड़ाव केवल औपचारिक सदस्यता नहीं होता।
जब ऐसे लोग महसूस करते हैं कि उनकी भूमिका कम की जा रही है, तो प्रतिक्रिया स्वाभाविक रूप से तीखी होती है। यही कारण है कि बैठक में केवल कानूनी भाषा नहीं, भावनात्मक स्वर भी साफ दिखाई दिया। कई सदस्यों ने इसे अपनी विरासत और सम्मान का प्रश्न बताया।
आगे की रणनीति तय
विशेष आमसभा में केवल विरोध दर्ज नहीं किया गया, बल्कि आगे की रणनीति पर भी चर्चा हुई। इसमें कानूनी विकल्प, संगठनात्मक एकजुटता और पूर्व व्यवस्था बहाल कराने के संभावित रास्तों पर विचार किया गया। यह संकेत स्पष्ट है कि यदि मांगें नहीं मानी गईं, तो संघर्ष लंबा चल सकता है।
पूर्व छात्र यह भी मानते हैं कि न्यायपालिका के माध्यम से समाधान की संभावना मौजूद है। उनका विश्वास है कि यदि प्रक्रिया में वास्तविक अनियमितता हुई है, तो उसे चुनौती दी जा सकती है। यही कारण है कि कानूनी लड़ाई अब केवल संभावना नहीं, गंभीर विकल्प बनती दिख रही है।
संस्था की साख पर असर
ऐसे विवाद केवल आंतरिक प्रशासन तक सीमित नहीं रहते। जब किसी प्रतिष्ठित संस्थान में लोकतांत्रिक प्रक्रिया, प्रतिनिधित्व और पारदर्शिता पर प्रश्न उठते हैं, तो उसकी सार्वजनिक छवि भी प्रभावित होती है। डेली कॉलेज जैसी संस्था के लिए यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि उसकी पहचान केवल वर्तमान शिक्षा से नहीं, उसकी विरासत से भी बनती है।
यदि पूर्व छात्र और प्रशासन आमने-सामने खड़े हों, तो यह संस्था की साख पर दीर्घकालिक प्रभाव डाल सकता है। इसलिए समाधान केवल कानूनी जीत या हार नहीं, बल्कि विश्वास की पुनर्स्थापना होना चाहिए। यही सबसे बड़ी चुनौती है।
संवाद की जरूरत सबसे अधिक
ओल्ड डेलियंस और प्रबंधन के बीच सबसे आवश्यक चीज इस समय संवाद है। यदि दोनों पक्ष अपनी स्थिति पर अड़े रहें, तो विवाद और गहरा होगा। लेकिन यदि पारदर्शी बातचीत होती है, तो समाधान की संभावना मजबूत हो सकती है। कई सदस्य भी मानते हैं कि टकराव से अधिक जरूरी है सम्मानजनक समाधान।
संस्थागत विवादों में सबसे बड़ी क्षति तब होती है जब संवाद समाप्त हो जाता है। यहां अभी भी वह अवसर मौजूद है जहां आपसी विश्वास को फिर से बनाया जा सकता है। इसके लिए दोनों पक्षों को प्रक्रिया और उद्देश्य दोनों पर स्पष्टता दिखानी होगी।
ओल्ड डेलियंस और भविष्य
ओल्ड डेलियंस की यह लड़ाई आने वाले वर्षों के लिए एक मिसाल बन सकती है। यह तय करेगी कि प्रतिष्ठित संस्थानों में पूर्व छात्रों की भूमिका कितनी स्वतंत्र और प्रभावशाली रह सकती है। यदि चुनावी अधिकार बहाल होते हैं, तो यह लोकतांत्रिक संरचना की जीत मानी जाएगी। यदि बदलाव स्थायी हो जाते हैं, तो संस्थागत शक्ति संतुलन नई दिशा लेगा।
फिलहाल यह स्पष्ट है कि पूर्व छात्र पीछे हटने के मूड में नहीं हैं। वे इसे केवल नियमों का नहीं, प्रतिनिधित्व और सम्मान का संघर्ष मानते हैं। यही कारण है कि यह विवाद इंदौर की एक संस्था से निकलकर व्यापक संस्थागत बहस का विषय बन चुका है।
About the Author
