देश में बुनियादी ढांचे के विकास को लेकर बड़े-बड़े दावे किए जाते हैं, लेकिन जब हकीकत सामने आती है तो ये दावे अक्सर खोखले नजर आते हैं। इंदौर से मुंबई को जोड़ने वाला नेशनल हाईवे-3 इसका ताजा उदाहरण बन गया है। करोड़ों रुपये की लागत से बनी सड़क महज छह महीने में ही गड्ढों में तब्दील हो गई, जिससे न केवल यात्रियों की परेशानी बढ़ी, बल्कि सार्वजनिक सुरक्षा पर भी गंभीर खतरा मंडराने लगा। इसी मुद्दे पर दायर जनहित याचिका की सुनवाई के दौरान हाई कोर्ट ने कड़ा रुख अपनाया है।
जनहित याचिका और हाई कोर्ट की सुनवाई
इंदौर से मुंबई जाने वाले इस महत्वपूर्ण राष्ट्रीय राजमार्ग की दुर्दशा को लेकर दायर जनहित याचिका पर गुरुवार को हाई कोर्ट की डिवीजन बेंच ने सुनवाई की। अदालत के समक्ष सड़क की खराब स्थिति, निर्माण में संभावित लापरवाही और जिम्मेदार एजेंसियों की भूमिका को लेकर विस्तृत चर्चा हुई। याचिकाकर्ता की ओर से बताया गया कि जिस सड़क पर भारी यातायात रहता है, वह निर्माण के कुछ ही महीनों बाद खतरनाक स्थिति में पहुंच चुकी है।
106 करोड़ की लागत और छह माह में तबाही
सबसे चौंकाने वाली बात यह है कि जिस सड़क की हालत पर सवाल उठ रहे हैं, उसकी लागत लगभग 106 करोड़ रुपये बताई गई है। इतनी बड़ी राशि खर्च करने के बावजूद सड़क की गुणवत्ता इतनी कमजोर निकली कि छह महीने के भीतर ही जगह-जगह गड्ढे उभर आए। यह स्थिति न केवल निर्माण एजेंसी की कार्यप्रणाली पर सवाल खड़े करती है, बल्कि सरकारी निगरानी व्यवस्था की भी पोल खोलती है।
बाकानेर घाट की 8.8 किलोमीटर सड़क
हाई कोर्ट की सुनवाई में विशेष रूप से बाकानेर घाट क्षेत्र की 8.8 किलोमीटर लंबी सड़क का जिक्र हुआ। यह हिस्सा भौगोलिक दृष्टि से संवेदनशील माना जाता है और यहां से गुजरने वाले वाहन चालकों को पहले से ही सतर्क रहना पड़ता है। लेकिन सड़क की खराब हालत ने जोखिम को कई गुना बढ़ा दिया है। गड्ढों, उखड़ी परत और असमान सतह के कारण यहां दुर्घटनाओं की आशंका लगातार बनी रहती है।
यात्रियों की परेशानी और दुर्घटनाओं का खतरा
स्थानीय लोगों और नियमित यात्रियों के अनुसार, इस मार्ग से गुजरना अब एक चुनौती बन गया है। भारी वाहन, बसें और निजी कारें आए दिन खराब सड़क के कारण फंस जाती हैं। बरसात के मौसम में स्थिति और भी भयावह हो जाती है, जब गड्ढों में पानी भर जाने से उनकी गहराई का अंदाजा लगाना मुश्किल हो जाता है। कई बार वाहन क्षतिग्रस्त हो चुके हैं और हादसों की खबरें भी सामने आई हैं।
कोर्ट का सवाल: जिम्मेदार कौन
हाई कोर्ट ने सुनवाई के दौरान यह स्पष्ट किया कि इतनी कम अवधि में सड़क का इस तरह खराब होना सामान्य बात नहीं है। अदालत ने सवाल उठाया कि निर्माण के समय गुणवत्ता मानकों का पालन हुआ या नहीं, और यदि हुआ, तो सड़क इतनी जल्दी कैसे टूट गई। कोर्ट ने यह भी पूछा कि क्या निर्माण एजेंसी पर कोई जवाबदेही तय की गई है या नहीं।
केंद्र सरकार की ओर से समय की मांग
सुनवाई के दौरान केंद्र सरकार की ओर से अदालत से स्थिति स्पष्ट करने के लिए समय मांगा गया। सरकार ने कहा कि वह संबंधित विभागों से जानकारी जुटाकर वस्तुस्थिति की रिपोर्ट प्रस्तुत करेगी। इस पर कोर्ट ने नाराजगी जाहिर करते हुए स्पष्ट निर्देश दिया कि 15 जनवरी 2026 तक विस्तृत रिपोर्ट पेश की जाए, जिसमें सड़क की वर्तमान स्थिति, निर्माण प्रक्रिया और जिम्मेदार अधिकारियों का उल्लेख हो।
न्यायालय का सख्त रुख
डिवीजन बेंच ने साफ शब्दों में कहा कि राष्ट्रीय राजमार्ग केवल आवागमन का साधन नहीं होते, बल्कि यह लोगों की सुरक्षा और आर्थिक गतिविधियों से सीधे जुड़े होते हैं। ऐसे में घटिया निर्माण और लापरवाही को बर्दाश्त नहीं किया जा सकता। कोर्ट ने संकेत दिया कि यदि रिपोर्ट संतोषजनक नहीं हुई, तो संबंधित एजेंसियों के खिलाफ सख्त कार्रवाई की जा सकती है।
निर्माण गुणवत्ता और निगरानी व्यवस्था
यह मामला एक बार फिर निर्माण कार्यों में गुणवत्ता नियंत्रण की कमी को उजागर करता है। सवाल यह भी है कि निर्माण के दौरान तकनीकी जांच और निरीक्षण कैसे किया गया। क्या सामग्री की गुणवत्ता की सही जांच हुई थी या नहीं, और क्या निर्माण के बाद नियमित निरीक्षण की व्यवस्था थी। इन सभी बिंदुओं पर रिपोर्ट में स्पष्ट जवाब देने के निर्देश दिए गए हैं।
जनता के पैसे का सवाल
106 करोड़ रुपये की लागत से बनी सड़क का इस तरह बर्बाद होना जनता के पैसे की बर्बादी का भी मामला है। करदाताओं का पैसा अगर टिकाऊ और सुरक्षित बुनियादी ढांचे में नहीं लग रहा, तो यह शासन व्यवस्था पर गंभीर प्रश्नचिह्न लगाता है। हाई कोर्ट ने इस पहलू को भी गंभीरता से लेते हुए जवाबदेही तय करने की बात कही।
स्थानीय प्रशासन की भूमिका
याचिका में स्थानीय प्रशासन और संबंधित विभागों की भूमिका पर भी सवाल उठाए गए हैं। आरोप है कि सड़क की खराब हालत के बावजूद समय रहते मरम्मत या सुधार के लिए ठोस कदम नहीं उठाए गए। अगर शुरुआती स्तर पर ही समस्याओं को ठीक कर लिया जाता, तो स्थिति इतनी गंभीर नहीं होती।
भविष्य की कार्रवाई और उम्मीद
अब सभी की निगाहें 5 जनवरी तक मांगी गई प्रारंभिक जानकारी और 15 जनवरी 2026 तक प्रस्तुत की जाने वाली विस्तृत रिपोर्ट पर टिकी हैं। यह रिपोर्ट तय करेगी कि आगे की कार्रवाई किस दिशा में जाएगी। उम्मीद की जा रही है कि इस मामले से सबक लेते हुए न केवल इस सड़क की मरम्मत होगी, बल्कि भविष्य में ऐसे प्रोजेक्ट्स में पारदर्शिता और गुणवत्ता पर भी ध्यान दिया जाएगा।
निष्कर्ष: जवाबदेही से ही सुधरेगा सिस्टम
नेशनल हाईवे-3 की बदहाली का मामला केवल एक सड़क तक सीमित नहीं है। यह देशभर में बुनियादी ढांचे की गुणवत्ता, निगरानी और जवाबदेही का प्रतीक बन गया है। हाई कोर्ट का सख्त रुख यह संकेत देता है कि अब लापरवाही पर पर्दा डालना आसान नहीं होगा। यदि इस मामले में जिम्मेदारों पर कार्रवाई होती है, तो यह भविष्य के लिए एक मिसाल बन सकती है और आम नागरिकों का भरोसा बहाल कर सकती है।
About the Author
